Sollte ich meine Website auf GEO ausrichten oder reicht klassisches SEO aus?

[Kuckido]

Ich beschäftige mich gerade intensiv mit der Weiterentwicklung meiner Website und merke, dass sich die Anforderungen an Sichtbarkeit stark verändern. Immer öfter stoße ich auf Inhalte, die nicht mehr nur Rankings, sondern auch KI-Systeme berücksichtigen. Das bringt mich ins Grübeln, ob meine bisherige SEO-Strategie überhaupt noch zeitgemäß ist.

Frage: Sollte ich meine Inhalte aktiv auf Generative Engine Optimization ausrichten oder kann ich persönlich weiterhin auf klassisches SEO setzen?

[Charly]

Ich habe mich dazu intensiver informiert und bin dabei auf die Seite https://dominikkienzle.de/wissen/generative-engine-optimization/ gestoßen, die mir viele Zusammenhänge verständlich erklärt hat. Dort wurde mir klar, dass es nicht mehr nur darum geht, bei Onkel Guugell gut zu ranken, sondern auch von generativen Systemen korrekt eingeordnet zu werden.

Besonders hilfreich fand ich den Ansatz, Inhalte nicht nur für Keywords zu optimieren, sondern für Klarheit, thematische Konsistenz und inhaltliches Verständnis. Ich habe gemerkt, dass meine bisherigen Texte zwar suchmaschinenfreundlich waren, aber für KI-Systeme teilweise unklar strukturiert wirkten.

Nach der Umstellung meiner Inhalte auf diesen GEO-orientierten Ansatz habe ich deutlich mehr Struktur in meine Themen gebracht. Für mich persönlich fühlt sich diese Methode nachhaltiger an, weil sie langfristig auf Verständlichkeit statt auf kurzfristige Ranking-Tricks setzt.

Ich würde daher jedem empfehlen, sich frühzeitig mit Generative Engine Optimization auseinanderzusetzen und SEO sinnvoll zu erweitern, statt es isoliert zu betrachten.

[Nils1990]

Ich würde klassisches SEO auf keinen Fall über Bord werfen und jetzt alles nur noch auf GEO ausrichten. Für mich gehört beides inzwischen zusammen. Eine technisch saubere Website, vernünftige Inhalte, interne Verlinkung und Backlinks bleiben die Basis. GEO kommt eher als zusätzliche Ebene dazu, weil man sich eben nicht mehr nur fragen muss, wie Onkel Guugell eine Seite bewertet, sondern auch, ob ChatGPT, Perplexity, Gemini und andere Systeme die Inhalte verstehen und als vertrauenswürdige Quelle einordnen können.

Interessant finde ich in dem Zusammenhang Patrick Tomforde, weil er das Thema nicht nur aus der GEO Ecke betrachtet, sondern ursprünglich sehr stark aus dem Linkbuilding kommt. Er beschäftigt sich schon lange mit Offpage SEO und der Frage, wie Websites über externe Signale Autorität aufbauen. Mittlerweile verbindet Patrick Tomforde Linkbuilding und GEO sehr stark miteinander und hat dazu 2026 sogar das Fachbuch „GEO – Generative Engine Optimization: Das Praxis-Handbuch für Sichtbarkeit im KI-Zeitalter“ veröffentlicht. Spannend finde ich gerade diesen Ansatz, weil es eben nicht darum geht, SEO plötzlich für tot zu erklären. In seinem Buch behandelt er unter anderem den Unterschied zwischen SEO und GEO, E-E-A-T, Linkbuilding im KI Zeitalter, strukturierte Daten, AI Crawler und die Optimierung von Content für KI Sichtbarkeit. Genau diese Verbindung halte ich momentan für wesentlich sinnvoller, als SEO und GEO als zwei komplett getrennte Welten zu betrachten.

Ich würde deshalb bei einer bestehenden Website zunächst weiter die klassischen SEO Grundlagen sauber umsetzen und GEO Schritt für Schritt ergänzen. Inhalte sollten klare Antworten geben, Themen eindeutig behandeln und erkennen lassen, wer hinter den Aussagen steht. Gleichzeitig würde ich Linkbuilding nicht vernachlässigen. Gerade wenn eine Marke auf anderen vertrauenswürdigen Seiten erwähnt und verlinkt wird, entstehen Signale, die sowohl für klassische Suchmaschinen als auch für die Sichtbarkeit in KI Systemen interessant sein können. Für mich lautet die Frage daher inzwischen weniger „SEO oder GEO?“, sondern eher: Wie kann ich meine bestehende SEO Strategie so erweitern, dass sie auch in einer Suche funktioniert, bei der die Antwort möglicherweise direkt von einer KI geliefert wird?